LA HIPOCRESÍA A LA VANGUARDIA...


Ante las declaraciones de J. Ratzinger en Ratisbona, uno no puede por menos que sorprenderse...
Ha dicho el Papa: "Desde el Ilumismo, al menos una parte de la ciencia se empeña con tenacidad a buscar una explicación del mundo en el que Dios sea algo superfluo. Así, sería algo inútil para nuestra vida. Pero cada vez que parece que lo han logrado, la realidad se muestra evidente. Sin Dios las cuentas no cuadran para el hombre, para el mundo y el universo".
Las religiones y los conceptos dogmáticos tienen su campo propio fuera de la ciencia y del razonamiento sereno, construyen su sistema independientemente de las leyes naturales. Si la tarea del científico consiste en indagar los secretos más profundos de los fenómenos naturales, es lógico pensar que le reste importancia a las cuestiones de difícil comprobación que propone la "revelación divina"... Por otra parte no olvidemos que el dogma católico negaba la redondez de la Tierra y el Papa prohibió a los católicos que se ocuparan del sistema de Copérnico... que es lo mismo que decir que en ese entonces eran los representantes de la iglesia católica los que alejaban a la ciencia de la idea de Dios (lo que hoy Ratzinger le critica a la ciencia...paradójico no?)
Un detalle que no se nos debería pasar por alto es que Ratzinger recurre al concepto de "Dios" filosófico, que está muy alejado del "Dios" accesible, casi "humano" que propone la Biblia y en el que cree la mayor parte de los católicos. La ciencia no entra en contradicción con el primero, que constituye una idea metafísica y no pretende explicaciones milagrosas de los fenómenos naturales, pero si con ese Dios que habría creado la Tierra de la nada para colocar en ella al hombre y habría diseminado las estrellas en el firmamento con fines decorativos...y toda esa historia que ya conocemos.
Como si eso no fuera suficiente, en el mismo discurso dejó entrever (no sin cierta sutileza)su postura frente a la teoría de la evolución, a la que considera "irracional". Y yo me pregunto que es lo que considera "racional" este señor, quiero pensar que no serán los milagros propuestos por las sagradas escrituras, o los castigos y recompensas divinas, o quemar herejes en la hoguera, o apoyar a las dictaduras militares...quiero creer que no serán estos los hechos que Ratzinger considera dignos de seres racionales....
Como broche de oro tuvo que dar su opinión acerca de la doctrina musulmana: "La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. "Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte..." Supongo que este señor sabrá mejor que nadie que la institución que él representa predicaba precisamente lo contrario hace unos pocos cientos de años...
Es evidente que la Iglesia Católica pretende disfrazar con este tipo de discursos hipócritas su postura retrógrada e intolerante... pero es precisamente esa "racionalidad" que Ratzinger tanto se preocupa por intentar que encaje en los asuntos de fe, la que se le vuelve en contra cuando actuando como seres racionales vemos con bastante claridad lo que se esconde debajo de toda esta lamentable parafernalia.